فلسفه معاصر

فلسفه معاصر

رویکرد ماده‌گرایی نظام اخلاقی هابز

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استادیار گروه فلسفه وکلام اسلامی،دانشکده ادبیات وعلوم انسانی، دانشگاه ولی عصر(عج)،رفسنجان، ایران
10.22034/jcp.2026.577902.1249
چکیده
توماس هابز در فلسفهٔ سیاسی غرب، آغازگر به‌کارگیری استدلال و روش هندسی در مباحث سیاست و انسان‌شناسی به شمار می‌رود. او تحت‌تأثیر جهان‌بینی گالیله، تبیینی مکانیکی از ماهیت انسان ارائه داد و انسان را همچون موجودی مادی و تابع قوانین حرکت و علت‌پذیری در طبیعت تلقی کرد. این پژوهش به تحلیل مبانی انسان‌شناختی اندیشهٔ هابز می‌پردازد که بر پایه‌های هستی‌شناختیِ مکانیکی استوار است. هدف اصلی، تبیین این نکته است که تلقی هابز از انسان به‌مثابۀ موجودی ماشین‌وار چگونه نظام اخلاقی او را شکل می‌دهد؛ نظامی که اخلاق را از حوزهٔ مفاهیم ذاتی و درونی به سطح قراردادهای اجتماعی مبتنی بر ترس از مرگ و تلاش برای حفظ بقا تقلیل می‌دهد.
نتایج پژوهش نشان می‌دهد که تفکر هابز، با وجود تأکید بر نظم اجتماعی، اخلاق را به امری وضعی و وابسته به قدرت حاکم فرومی‌کاهد؛ در نتیجه، الزام اخلاقی از درون انسان برنمی‌خیزد؛ بلکه تابع ارادهٔ اقتدار سیاسی است. پیامد چنین نظامی، پیدایش نوعی نسبیت اخلاقی، ابزاری شدن عقل برای بقا و غفلت از جنبه‌های تعالی و روحانیت انسانی است. بنابراین در منظومهٔ اخلاقی هابز، انسان در سطح ماشینی پیچیده باقی می‌ماند و از تکامل معنوی و ارزش‌های غیرفیزیکی فاصله می‌گیرد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

The Materialistic Approach to Hobbes’s Ethical System

نویسنده English

Asghar Salimi Naveh
Assistant Professor, Department of Islamic Philosophy and Theology, Faculty of Literature and Humanities, Vali-e-Asr University of Rafsanjan, Rafsanjan, Iran
چکیده English

In Western political philosophy, Thomas Hobbes is regarded as the pioneer of applying geometrical method and reasoning to political and anthropological discourse. Influenced by the Galilean worldview, he articulated a mechanistic account of human nature, conceptualizing man as a material entity governed by the natural laws of motion and causality. This study analyzes the anthropological foundations of Hobbesian thought, which are grounded in mechanistic-ontological premises. The primary objective is to demonstrate how Hobbes’s conception of the human being as a machine-like entity shapes his ethical system—a system that reduces morality from the realm of intrinsic and internal values to conventional social contracts driven by the fear of death and the endeavor for self-preservation. The findings indicate that, despite its emphasis on social order, Hobbes’s thought reduces morality to a positive, conventional construct dependent upon sovereign power; consequently, moral obligation does not emanate from within the human agent, but is subordinated to the will of the political authority. The corollary of such a system is the emergence of moral relativism, the instrumentalization of reason for survival, and the neglect of transcendent and spiritual dimensions of humanity. Therefore, within the Hobbesian ethical framework, man remains at the level of a sophisticated machine, alienated from spiritual perfection and non-physical values.

کلیدواژه‌ها English

Thomas Hobbes
Mechanistic Anthropology
Political Philosophy
Conventional Morality
Instrumental Reason
فراتی، عبدالوهاب. ۱۳۸۴. «دین و دولت در اندیشهٔ هابز، لاک و کانت». مجلهٔ علوم سیاسی، شمارهٔ ۳۲: ۱۶۵–۱۹۴.
میسنر، مارشال. ۱۳۹۸. فلسفهٔ هابز. ترجمهٔ خشایار دیهیمی. تهران: نشر نو.
هابز، توماس. ۱۳۹۰. لویاتان. ترجمهٔ حسین بشیریه. تهران: نشر نی.
یزدانی‌مقدم، احمدرضا. ۱۳۹۱. انسان‌شناسی و پیامدهای آن در اندیشهٔ سیاسی هابز و علامه طباطبایی. تهران: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی.
Duncan, Stewart. 2007. “Hobbes’s Materialism in the Early 1640s.” British Journal for the History of Philosophy 13 (3): 437–448.
Duncan, Stewart. 2012. “Debating Materialism: Cavendish, Hobbes, and More.” History of Philosophy Quarterly 29 (4): 391–409.
Duncan, Stewart. 2016. “Gassendi and Hobbes on Knowledge.” Draft manuscript, PhilArchive.
García-Salmones Rovira, M. 2023. Necessities, Natural Rights and Sovereignty in Leviathan. Cambridge: Cambridge University Press.
Gauthier, D. 1969. The Logic of Leviathan. Oxford: Oxford University Press.
Hallenbrook, C. R. 2016. “Leviathan No More: The Right of Nature and the Limits of Sovereignty in Hobbes.” The Review of Politics 78 (2): 177–200.
Hampton, J. 1986. Hobbes and the Social Contract Tradition. Cambridge: Cambridge University Press.
Lechner, S. 2019. The State of Nature in Leviathan. Cham: Springer.
Lloyd, S. A. 2009. The Philosophy of Thomas Hobbes: Morality in Practice. Cambridge: Cambridge University Press.
Pettit, P. 2008. Made with Words: Hobbes on Language, Mind, and Politics. Princeton: Princeton University Press.
Ratulea, Gabriela. 2015. From the Natural Man to the Political Machine. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Stauffer, D. 2016. “«Of Darkness from Vain Philosophy»: Hobbes’s Critique of the Classical Tradition.” American Political Science Review 110 (3): 481–495.
Taylor, A. E. 1938. Hobbes’s Leviathan. Oxford: Oxford University Press.
Zagorin, Perez. 2010. Hobbes and the Law of Nature. Princeton: Princeton University Press.