دانشگاه ادیان و مذاهب فلسفه معاصر 3060-771X 2 4 2025 02 19 The Moral Implications of Human Agency in Kantian Philosophy: A Critical Examination نقد و بررسی پیامدهای اخلاقی عاملیت انسانی در فلسفۀ کانت 231 258 228628 10.22034/jcp.2025.531605.1160 FA سید محسن هاشمی کارشناسی ارشد فلسفه دین، دانشگاه تهران، تهران، ایران محمد محمدرضایی استاد تمام فلسفه دین، دانشگاه تهران، تهران، ایران 0009-0005-0887-1104 Journal Article 2024 06 29 Immanuel Kant’s philosophy has profoundly shaped modern ethical thought. While emphasizing autonomy and rationality, his strict adherence to duty and the categorical imperative has drawn significant criticism. This paper examines the moral implications of human agency in Kantian philosophy, focusing on the tensions between moral responsibility, free will, and the categorical imperative. We argue that Kant’s account of human agency overemphasizes reason while neglecting emotions, desires, and the social, cultural, and religious contexts in which moral agents operate. Furthermore, we contend that Kant’s conception of free will is problematic and that his theory of moral responsibility is excessively individualistic. Our analysis contributes to ongoing debates in moral philosophy by highlighting the need for a nuanced understanding of human agency and its ethical consequences. Ultimately, these critiques suggest the necessity of a more refined ethical framework that integrates both rational principles and the complexities of human experience. فلسفۀ امانوئل کانت به طور گسترده‌ای در شکل‌دادن به تفکر اخلاقی مدرن تأثیرگذار بوده است. در‌حالی‌که کانت بر خودمختاری و عقلانیت تأکید می‌کند، پایبندی سخت او به وظیفه و امر مطلق، انتقادهای جدی بر دیدگاه‌های اخلاقی او وارد آورده است. این نوشتار، پیامدهای اخلاقی عاملیت انسانی در فلسفۀ کانت را با تمرکز بر تنش‌های بین مسئولیت اخلاقی، اراده آزاد و امر مطلق بررسی می‌کند. ما استدلال می‌کنیم که نظریه کانت در مورد عاملیت انسان بیش از حد متکی بر عقل، نادیده‌گرفتن احساسات و امیال و نادیده‌گرفتن زمینه‌های اجتماعی و بافت فرهنگی و دینی است. افزون بر این ادعا می‌کنیم که برداشت کانت از اراده آزاد مشکل‌آفرین است و نظریۀ او دربارۀ مسئولیت اخلاقی بیش از حد فردگرایانه است. تحلیل نویسندگان به بحث‌های جاری در فلسفۀ اخلاق کمک می‌کند و نیاز به درک دقیق‌تری از عاملیت انسانی و پیامدهای اخلاقی آن را برجسته می‌کند. در‌نهایت این نقدها، نیاز به چارچوب اخلاقی ظریف‌تری را نشان می‌دهد که هم اصول عقلانی و هم پیچیدگی‌های تجربه انسانی را در‌بر می‌گیرد. https://jcp.urd.ac.ir/article_228628_7bc4ace1d09158cb169ba42a292e7df9.pdf